GProxy 与 Infatica 对比:2026 年诚实评测
Infatica 是一家总部位于新加坡的服务商(2019 年成立),拥有 35–40M 住宅 IP 池、移动代理和数据中心代理,以及抓取 API。GProxy 的入门价便宜得多($0.85/GB 对比 $4/GB 按量付费),按天计费,并提供 Infatica 不销售的 IPv6 和 Telegram MTProto。
简要对比
| 参数 | GProxy | Infatica |
|---|---|---|
| 住宅网络规模 | 10M+ 住宅 IP(Evomi 分销池) | 35–40M 住宅 IP |
| 移动网络 | 约 67 个活跃移动 IP(包含在 $25/mo无限套餐中) | 专属移动 IP 池 |
| 国家覆盖 | 150+ 国家 | 全球(180+ 国家) |
| 住宅代理入门价 | $0.85/GB | $4/GB 按量付费 |
| 抓取 API | 仅纯代理(自带抓取工具) | 内置 Scraper API/网页数据平台 |
| 计费模式 | 按天 + 按量付费,无月度绑定($3/day 无限) | 阶梯月付($96/25GB → 规模化后 $0.30/GB) |
| IPv6 代理 | 3 天 $0.03/proxy($0.22 / 30 天) | 不提供 |
| Telegram MTProto | 专属 Telegram MTProto,$1/mo起 | 不提供 |
| 支付方式 | 加密货币(USDT/BTC)、银行卡(Visa/Mastercard)、SBP | 银行卡 + 加密货币 |
竞品数据来自发布时的公开页面。价格可能变动。
各类代理价格
IPv6 代理
移动代理
移动代理规模上 Infatica 更强。
数据中心代理
住宅代理
GProxy 入门价便宜得多;Infatica 只有在极高承诺用量下每 GB 才更划算。
GProxy 与 Infatica 概览
Infatica(新加坡,2019 年成立)是一家中端服务商,拥有 35–40M 住宅 IP 池、移动代理和数据中心代理,以及内置的 Scraper API。GProxy 则是更精简的按量付费服务商,价格低于 Infatica,并额外提供 IPv6 和 Telegram MTProto。
价格
GProxy 住宅代理起价 $0.85/GB;Infatica 按量付费起价 $4/GB,只有在大额定制套餐中才接近 $0.30/GB。对大多数用户而言,GProxy 便宜得多。
网络与功能
Infatica 在 IP 池规模和托管抓取平台上占优。GProxy 在灵活性(按天计费、无需承诺)、产品广度(IPv6、Telegram MTProto)和支付方式(加密货币/银行卡/SBP)上占优。
该选哪一个?
需要托管抓取 API 和大规模 IP 池就选 Infatica;追求最低价格和最灵活计费就选 GProxy。
优点与缺点
GProxy — 优点
- ✓住宅代理入门价约便宜 5 倍($0.85 对比 $4/GB PAYG)
- ✓按天付费/按量付费,无需承诺
- ✓IPv6 代理起价 $0.03(Infatica 没有)
- ✓专属 Telegram MTProto,$1/mo起
- ✓支持加密货币、银行卡和 SBP
GProxy — 缺点
- –住宅 IP 池较小(10M+ 对比 35–40M)
- –没有内置抓取 API/网页数据平台
- –移动网络非常小
- –企业级工具和 SLA 较少
Infatica — 优点
- ✓35–40M 的大规模住宅 IP 池
- ✓内置 Scraper API 和网页数据平台
- ✓自 2019 年运营,合规采集 IP
- ✓高用量定制价可低至约 $0.30/GB
Infatica — 缺点
- –入门价高($4/GB PAYG)
- –最优价格需要较大的月度承诺
- –没有 IPv6 或 Telegram MTProto
- –对小额按量付费用户来说过于臃肿
谁该选哪个
选择 GProxy,如果
预算敏感的抓取用户和多账号运营者:想要最低入门价、按量付费、IPv6 或 Telegram 代理以及加密货币支付。
选择 Infatica 如果
希望获得托管抓取 API/网页数据平台和大规模住宅 IP 池,并能承诺月度用量的团队。
FAQ
GProxy 比 Infatica 便宜吗? +
Infatica 有抓取 API 吗? +
GProxy 有哪些 Infatica 缺少的功能? +
哪家的网络更大? +
总结
如果您需要托管抓取 API 和大规模住宅 IP 池,并且能够承诺用量,Infatica 是更好的选择。GProxy 则在入门价格($0.85 对比 $4/GB)、按量付费的灵活性、IPv6 和 Telegram 产品以及加密货币支付上胜出——对中小规模、预算敏感的用户来说是更强的选择。
